特拉华州威尔明顿：陪审团在美国联邦法院的审判中发现，根据与Arm Holdings的协议，高通的中央处理器得到了适当的许可，这消除了围绕这家移动芯片制造商向笔记本电脑市场扩张的部分不确定性，但不是全部。

经过一周的法庭辩论和审议，陪审团未能解决两家芯片巨头之间的审判中提出的三个问题中的一个，最终以无效审判告终。高通表示，这一结果肯定了其创新的权利，但Arm誓言要寻求新的审判。

消息传出后，Arm股价在盘后交易中下跌1.8%，高通股价上涨1.8%。

这一结果意味着此案可能在未来再次审理——Arm在判决后的一份声明中发誓要继续这样做。在特拉华州美国联邦法院主持此案的法官玛丽伦·诺里卡（Maryellen Noreika）鼓励Arm和高通进行调解。

诺雷卡对各方表示：“我认为，如果此案再次审理，双方都没有明显的胜利，也不会取得明显的胜利。”

经过两天9个多小时的审议，8人陪审团未能就初创公司Nuvia是否违反了与Arm的许可条款达成一致裁决。

但陪审团发现，高通在2021年以14亿美元的价格收购了Nuvia，并没有违反该许可。

陪审团还发现，高通使用Nuvia技术生产的芯片是高通进军个人电脑市场的关键，根据高通自己与Arm达成的协议，这些芯片的授权是合理的，为高通继续销售这些芯片扫清了道路。

高通在一份声明中表示：“陪审团证明了高通的创新权利是正确的，并确认本案中涉及的所有高通产品都受到高通与Arm的合同的保护。”

Arm的一位发言人表示，该公司对陪审团未能就该公司的主张“达成共识”感到“失望”，并表示从一开始，该公司的目标就是保护该公司的知识产权。

就目前而言，这一结果为高通继续在笔记本电脑芯片中推广其所谓的“人工智能PC”铺平了道路，这些芯片旨在处理聊天机器人和图像生成器等任务。英伟达（Nvidia）、Advanced Micro Devices和联发科（MediaTek）也计划在这个市场生产基于arm的处理器。

伯恩斯坦分析师斯泰西•拉斯冈表示：“我最担心的是，如果他们（高通）不再获得Nuvia（计算）核心，未来的路线图会发生什么。”“在这一点上，这种风险更接近于不存在。”

Arm和高通之间的争议集中在高通应为每个芯片支付多少专利费上。在高通收购这家初创公司之前，Nuvia支付的专利费将高于高通，并以较低的专利费将其技术融入Arm的自有授权芯片中。

科技咨询公司Creative Strategies的首席执行官本•巴加林（Ben Bajarin）表示，随着Arm芯片进入个人电脑市场，Arm目前的增长预期并不依赖于从高通获得更高的利润。

Bajarin说：“他们还没有通过季度（收益）电话会议计入胜利。”“所以这些都不会改变他们的经济优势。这实际上只是一个合同问题。”

然而，审判的结果留下了Arm技术的起点和终点的问题。Arm将其计算架构授权给公司，但也将计算核心设计作为现成产品出售。

Arm的一些更成熟的客户，如苹果、高通和Nuvia，获得了Arm架构的许可，但开发了自己的定制内核。在本周的庭审中，Arm的律师坚称其与Nuvia的架构许可条款赋予了Arm要求销毁Nuvia定制核心设计的权利。

“这确实会对整个行业产生影响，”Tirias Research的吉姆·麦格雷戈（Jim McGregor）在接受采访时说。“无论你是使用标准的Arm核心，还是开发自己的Arm核心，从电动牙刷到卫星，它都是一切事物的基石。”