近年来，全球司法系统的压力已达到临界水平，许多司法管辖区的法院都在努力解决积压案件和案件审理时间延长的问题。尼日利亚也不例外，因为对法律决议日益增长的需求往往使其司法系统有限的资源不堪重负。这种情况引发了关于替代性争端解决机制——如调解、仲裁和谈判——作为解决这一紧迫问题的可能方案的有效性的讨论。

什么是ADR？

ADR是指在传统诉讼之外用于解决纠纷的一系列程序。它包括几种方法，包括调解、仲裁和谈判。

ADR旨在为当事人提供一种比正式法庭诉讼更灵活、更具成本效益和更有效的解决方案。调解涉及一个中立的第三方，他促进争议各方之间的讨论，帮助他们达成双方都能接受的协议。拉梅>

另一方面，仲裁员在评估双方提出的证据和论点后作出有约束力的裁决。谈判是一个更非正式的过程，各方直接沟通以解决分歧。

研究表明，ADR的主要优势之一是它能够减轻过度拥挤的法院系统的负担，提供更快的解决方案，从而提高各方的满意度。此外，ADR程序通常是保密的，保护了当事人的隐私和争议的细节。

虽然ADR可能并不适用于所有情况，尤其是在涉及重大权力失衡或复杂法律问题的情况下，但法律专家认为，对于许多寻求友好解决冲突的人来说，它仍然是一个重要的选择。

2002年，与拉各斯州司法机构合作建立了非洲首屈一指的与法院相连的ADR中心——拉各斯多门法院。LMDC提供量身定制的ADR服务和培训，以解决各种纠纷，包括与商业合同、家庭事务、租赁、银行、建筑、石油和天然气、电信、航空、房地产、债务追讨、保险和娱乐有关的纠纷。

自成立以来，民主变革运动已调解和结案12,563起案件，解决了7,133起争端。该中心为减轻法庭案件积压和促进正义作出了重大贡献。

研究结果表明，与传统诉讼相比，ADR提供了一种更灵活、更便捷的解决纠纷的方法。通过允许当事人直接或在中立调解人的帮助下协商结果，ADR可以显著减少与法院诉讼相关的时间和成本。

此外，许多替代性诉讼程序的保密性营造了一种有利于解决的环境，鼓励以更友好的方式解决可能在正式法院系统内升级的冲突。

然而，批评人士认为，ADR并不是一个放之四海而皆准的解决方案。某些争端，特别是涉及复杂的法律框架或严重的权力不平衡的争端，可能需要正式的司法程序来确保公平和正义。

“我们不会从球场上回来成为朋友”

约鲁巴人有一句谚语，如果翻译过来，意思是：“双方不可能从法庭上回到一起，成为朋友。”这句谚语抓住了诉讼对抗性本质的深刻真理。

当双方将纠纷诉诸法庭时，结果自然是竞争的：一方获胜，另一方失败。

研究表明，这种输赢的动态会对人际关系造成不可挽回的损害，导致敌意和不信任。即使判决在法律上是合理的，诉讼的情感创伤往往挥之不去，使和解变得困难，甚至不可能。

法庭诉讼程序的基本性质助长了一种有争议的环境，在这种环境中，合作和相互尊重往往被牺牲。

相比之下，许多人越来越喜欢ADR机制，特别是调解和仲裁，因为这些方法可以更友好地解决纠纷。与法院判决所规定的僵化结果不同，ADR营造了一种合作氛围，双方可以朝着双赢的解决方案努力。

研究表明，这种方法不仅有助于保持关系，还鼓励开放的沟通，让双方了解彼此的观点和需求。专家说，通过选择ADR，纠纷双方可以以一种尊重双方的方式解决问题，减少未来发生冲突的可能性，并使他们能够在这个过程中保持尊严和关系的完整。

公司法律从业者Olamide Afolabi指出，ADR在减轻正式诉讼程序的负担方面发挥着关键作用。他解释说，传统的法院系统经常存在大量积压案件，导致解决纠纷的时间延长。

“这不仅消耗了资源，还增加了当事人或企业参与诉讼的成本。有些ADR方法提供了更有效的替代方案，能够更快地解决问题，使公司能够恢复其主要业务。

“另一个重要的是，ADR提供了一个灵活的框架，可以根据相关各方的具体需求进行调整。它营造了一个企业可以进行公开对话的协作环境。这将带来更牢固的关系，而不是制造敌对的分歧。

“这在企业环境中尤其有价值，在企业环境中，正在进行或潜在的合作关系和投资可能会受到有争议的诉讼的损害。通过ADR解决纠纷，企业可以在保持商誉的同时实现互利共赢。”

Afolabi补充说，ADR程序的保密性为公司利益提供了额外的保护，特别是因为它使敏感信息远离了公众的视线。

诉讼和ADR律师Timothy Odo认为，ADR费用较低，可以用来更快地解决纠纷。

他说：“采用ADR的成本低于为诉讼融资。此外，如今，法庭程序可能会不必要地延长。但租赁和合同纠纷等问题可以通过ADR轻松更快地解决，而无需像诉讼那样花费大量资金。”

Odo指出，ADR也已被引入刑事司法系统。他以拉各斯州恢复性司法中心为例，该中心在法院系统内处理不太严重的刑事犯罪。

“他们将把嫌疑犯带到中心，在调查之后，将作出一项决议并通知法院，当事各方已经和解。引入ADR的原因是为了加快司法公正。”他补充道。

这位来自拉各斯的律师建议，当事人在选择诉讼之前，应首先寻求通过ADR解决争议的可能性，因为ADR节省了时间，降低了成本，并防止了当事人之间的敌意。

他说：“即使是律师，也应该在诉讼前先建议客户通过ADR。所以，作为律师，最好的做法是，当客户来找你时，不要直接冲到法庭上。律师必须首先寻求友好解决争端的办法。”Babatunde Titilola