特朗普总统周日表示,美国人可能会从他对加拿大、墨西哥和中国征收关税引发的新兴贸易战中感到“一些痛苦”,并声称如果没有对美国的贸易顺差,加拿大将“不复存在”。
特朗普周六在佛罗里达州的度假胜地签署的贸易处罚引起了恐慌、愤怒和不确定性的交织,并有可能破坏长达数十年的北美贸易伙伴关系,同时进一步紧张与中国的关系。
周日晚上,特朗普从佛罗里达州返回,威胁要在其他地方征收更高的关税,他告诉记者,进口税“肯定会发生”,欧盟,也可能是英国。
他对加拿大的报复措施不屑一顾,他说:“如果他们想玩这个游戏,我不介意。我们可以按照他们的意愿踢球。特朗普表示,他计划在周一与加拿大和墨西哥的同行交谈。
通过兑现他的关税竞选承诺,特朗普也可能同时违背了他在去年选举中对选民的承诺,即他的政府可以迅速降低通货膨胀。这意味着他面临的来自其他国家的同样挫败感也可能在国内蔓延到消费者和企业。
“会有一些疼痛吗?是的,也许(也许不是!),“特朗普在社交媒体上发帖说。”但我们将让美国再次伟大,这一切都是值得的。”
他的政府没有说明在阻止非法移民和芬太尼走私方面需要看到哪些具体改进,才能取消特朗普以经济紧急状态为法律理由征收的关税。但特朗普在空军一号降落后对记者表示,作为取消关税的条件,也需要消除与加拿大和墨西哥的贸易不平衡。
总统还试图澄清他关于可能通货膨胀的帖子,他在周日表示:“我们在短期内可能会遇到一点痛苦,人们理解这一点。但从长远来看,美国几乎被世界上每个国家都欺骗了。
这些关税将于周二启动,并引发了混乱,因为加拿大驻美国大使克尔斯滕·希尔曼 (Kirsten Hillman) 告诉 ABC 新闻,她的国家对此举感到困惑,因为“我们将自己视为您的邻居、您最亲密的朋友、您的盟友”。
在他的 Truth Social 帖子中,特朗普特别针对加拿大,加拿大以报复措施作为回应。特朗普对加拿大商品征收 25% 的关税,对石油、天然气和电力征收 10% 的关税。加拿大对美国产品(包括酒精和水果)征收 25% 的关税,价值超过 1550 亿加元(1050 亿美元)。
尽管特朗普声称美国不需要加拿大,但美国每天消耗的石油中有四分之一来自其北方盟友。他重申了他的错误主张,即美国通过贸易不平衡来补贴加拿大,这在一定程度上反映了加拿大向美国出口能源。
特朗普争辩说,没有这些盈余,“加拿大就不是一个可行的国家。严厉但真实!因此,加拿大应该成为我们珍视的第 51 个州。低得多的税收,对加拿大人民的军事保护要好得多——而且没有关税!
加拿大总理贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)鼓励加拿大人购买更多加拿大商品,并表示特朗普的举动只会给整个北美带来痛苦。加拿大 75% 以上的出口销往美国,加拿大将首先针对酒类、化妆品和纸制品;之后的第二轮将包括乘用车、卡车、钢铁和铝制品、某些水果和蔬菜、牛肉、猪肉、乳制品等。
加拿大是 36 个州最大的出口市场,墨西哥是美国最大的贸易伙伴。
墨西哥总统克劳迪娅·辛鲍姆 (Claudia Sheinbaum) 也宣布了新的关税,并建议美国应该在本国境内采取更多措施来解决毒瘾问题。据加拿大总理办公室称,她和特鲁多在特朗普宣布后进行了交谈,并同意加强加拿大和墨西哥之间“加强牢固的双边关系”。
中国政府表示将采取措施捍卫其经济利益,并打算向世界贸易组织提起诉讼。
对特朗普来说,悬而未决的问题是通胀是否会成为导致他让步的政治压力点。作为候选人,特朗普多次就新冠病毒大流行期间供应链问题导致的通货膨胀、拜登政府自己刺激复苏的支出以及俄罗斯入侵乌克兰等问题抨击民主党人。
特朗普表示,他之前四年的总统通货膨胀率很低,因此如果他回到白宫,公众应该也会期待同样的情况。但他也特别表示,更高的通胀将使美国作为一个国家感到震惊,他现在似乎正在从这一立场上退缩,并承诺将征收更多关税。
美国总统周日没有提供何时在其他地方征收关税的细节,但他表示,这些关税将“很快”出现在欧盟,欧盟也是由美国盟友组成的。
克林顿政府的财政部长拉里·萨默斯(Larry Summers)表示,关税是“对美国经济的自残”。
他告诉CNN的“政治内幕”(Inside Politics),“在场上或国际关系中,霸凌不是一个持久的胜利策略。这就是它。萨默斯表示,最终的赢家将是中国领导人习近平,因为“我们已经采取行动,将一些最亲密的盟友投入他的怀抱”,并且“我们通过违反我们建立的所有国际规范,使他所做的一切合法化”。
外部分析清楚地表明,特朗普的关税会伤害他打算帮助的选民,这意味着他最终可能需要找到解决方案。
耶鲁大学预算实验室(Budget Lab at Yale)的一项分析显示,如果关税继续实施,美国家庭今年的平均收入将损失约1245美元,这相当于未来10年增加超过1.4万亿美元的税收。
高盛在周日的一份分析师报告中强调,关税将于周二生效,这意味着它们可能会继续进行,“尽管不能完全排除最后一刻的妥协”。
这家投资银行得出结论,由于可能的经济损失和可能的取消条件,“我们认为关税更有可能是暂时的,但前景尚不清楚。