今年迄今为止，马来西亚当局动用法律手段“压制言论和集会自由”187次
独立新闻中心（CIJ）报告说，马来西亚当局在2024年动用镇压性法律187次，以限制言论、集会和自由解释，主要使用1948年煽动法令和1998年通讯及多媒体法令第233条。它还批评了对CMA和o的修正网络安全法案威胁数字权利，扩大国家监控权力，实施模糊的法规，可能导致选择性执法。
吉隆坡，12月14日——独立新闻中心（CIJ）今天指责马来西亚当局今年迄今187次使用法律来扼杀言论、集会和表达自由。
在今天发布的《2024年马来西亚言论自由状况报告》中，CIJ在一份声明中表示，1948年煽动法令和1998年通讯及多媒体法令第233条文仍然是“最具武器化的工具”。
“我们报告的中心主题之一是持续使用压制性法律来扼杀言论、集会和表达自由。在2024年1月至11月期间，CIJ记录了105个独特的案例，其中援引了多项限制性法律。
“因此，当局总共使用了187次以下法律，”它在这里的一份声明中说。
其他使用的法律包括：《2012年和平集会法》（PAA）、《1984年印刷和出版物法》（PPPA）和《刑法典》。
此外，CIJ还对政府出台的新措施表示担忧，称这些措施可能限制数字版权，其中包括对《信息通讯法》（CMA）和《网络安全法》（online Safety Bill）的修订。
它声称，CMA修正案可能会扩大国家监控权力，施加更严厉的惩罚，并使用“严重冒犯”等模糊的术语，允许选择性执行。
它还表示，《网络安全法》将引入广泛的规则来规范网络平台，但其对有害内容的模糊定义可能会威胁到言论自由和隐私。
与此同时，CIJ还强调了对公民空间的限制，包括媒体审查、对网络帖子的逮捕，以及《和平集会法》的不一致适用。
作为回应，它敦促改革压制性法律，加强对滥用监视的保障，并成立马来西亚媒体委员会来保护新闻自由，以纠正这种情况。
“CIJ关于言论自由状况的报告2024描绘了马来西亚人面临的挑战的清醒画面。然而，它也凸显了继续反对不公正的个人和社区的复原力。”
“我们敦促政府正视马来西亚人民在表达言论、结社和集会自由权利时所面临的现实，并找到政治意愿，确保言论自由仍然是我们民主的基石。”