特朗普政府周三采取行动，放弃了爱达荷州的紧急堕胎案，这是唐纳德・特朗普总统开启第二个任期后在堕胎问题上的首次行动之一。

美国司法部提出动议，要求驳回最初由拜登政府提起的诉讼，并允许爱达荷州即便在紧急情况下也能全面施行其严格的堕胎禁令。

然而，在医生表示这可能会迫使他们将妇女空运至其他州接受标准的重症监护，以避免触犯法律后，一名法官迅速阻止了该禁令的执行。在周三的紧急听证会上，美国地区法官 B. Lynn Winmill 称司法部的突然举动是爱达荷州医院系统的 “定时炸弹”，该系统最近也提起了诉讼，试图让相关法律诉求继续有效。

拜登政府曾主张，如有必要，急诊室医生必须实施终止妊娠手术，以稳定爱达荷州的孕妇状况，因为爱达荷州的堕胎禁令是美国最严格的禁令之一。

这起案件可能会产生全国性影响，因为在最高法院 2022 年推翻堕胎权的决定作出后，民主党政府已向全国的医院提供了类似的指导，且这一指导正在其他保守州面临挑战。

在爱达荷州，该州辩称其法律确实允许为挽救生命而进行堕胎，而拜登政府试图通过对联邦法律的错误解读来扩大例外情况。

与此同时，爱达荷州的医生表示，在紧急情况迅速发展时，通常难以判断妊娠并发症最终是否会致命，以及是否符合在禁令下进行合法堕胎的条件。

该州最大的圣卢克卫生系统（St. Luke's Health System）称，在 2024 年 1 月至 4 月禁令生效期间，他们将六名患者空运出州以治疗医疗紧急情况，而在 2023 年全年，仅有一例需要类似的治疗。

代表圣卢克卫生系统的律师之一林赛・哈里森（Lindsay Harrison）说：“这些父母想要他们的孩子，却正在经历可能是他们生命中最糟糕的一天，遭遇可怕的健康紧急情况。”

哈里森向法官指出，这段时间是一次 “自然实验”，表明当医生被迫在联邦法律和州堕胎禁令之间做出选择时，会造成无法挽回的伤害。

爱达荷州副总检察长布赖恩・丘奇（Brian Church）表示，所有患者都被送往州外医院这一事实说明，联邦法律与爱达荷州的堕胎禁令之间并不存在冲突。

“不存在需要通过堕胎来进行稳定护理的医疗情况。” 丘奇说。他随后补充道，“他们基本上承认，还没有遇到过病人在急诊室就诊却无法稳定下来进行转移的情况。”

Winmill 法官似乎对这一说法表示怀疑，并指出丘奇并非医学博士。

“我们难道要用总检察长在这个问题上的判断来取代医生的决定吗？”Winmill 法官问道。

在推翻罗伊诉韦德案（Roe v. Wade）后，人们对医院能够合法提供的护理内容产生了疑问。

在特朗普的第一个任期内，他任命了多位投票推翻宪法规定的堕胎权的最高法院大法官。此后，这位共和党人表示，堕胎问题应留给各州自行决定。

撤销诉讼被苏珊・安东尼反堕胎组织（Susan B. Anthony Pro-Life America）的政治事务通讯主任凯尔西・普里查德（Kelsey Pritchard）称为 “爱达荷州未出生的孩子、妇女和真相的重大胜利”。

最高法院去年介入了爱达荷州的这起案件，最终做出了一项范围较窄的裁决，允许医院继续对紧急终止妊娠做出决定，但关键的法律问题仍未解决。

这起案件于 12 月提交至美国第九巡回上诉法院，目前这些法官尚未作出裁决，而司法部已采取行动驳回此案。

全国堕胎联合会（National Abortion Federation）总裁兼首席执行官布列塔尼・丰特诺（Brittany Fonteno）表示：“政府选择放弃这一案件，完全是不知羞耻的行为，对美国女性来说也确实令人心碎。这起案件确实有着深远的影响。”

美国每年约有 50,000 人出现危及生命的妊娠并发症，包括大量失血、败血症或生殖器官丧失。在极少数情况下，医生可能需要终止妊娠以保护孕妇的健康，尤其是当胎儿没有存活机会时。

根据美国妇产科医师学会的观点，可能需要通过堕胎来挽救妇女健康或生命的严重并发症包括某些胎盘相关疾病、先兆子痫或子痫以及心脏或肾脏疾病。

自 2022 年以来，大多数由共和党控制的州开始实施新的堕胎禁令或限制措施。目前，有 12 个州实行了在怀孕各个阶段的堕胎禁令，仅有少数例外情况，其中 4 个州的禁令在怀孕六周左右开始生效，而此时女性通常还未意识到自己怀孕。